Почему СССР экономически развалился





--- НАФТА'ы победители и проигравшие


--- Президент Трамп'речи перед Конгрессом (полный текст, подготовленный для выступления)

На протяжении большей части 20-го века, СССР конкурировал с США в политической, военной и экономической мощи. В то время как центральной командной экономики СССР было диаметрально противоположно рыночного либерализма западных стран, высокие темпы экономического развития, что Советский Союз разместил в середине десятилетия века система представляется реальной экономической альтернативы.
Но после роста сужаться и различных реформ для оживления стагнирующей экономики, Советский Союз в конечном итоге развалился, вместе с его обещанием альтернатива Западному капитализму. Где централизованного экономического планирования способствовали проявлению его середины века роста, Советского Союза "половинчатых" реформ по децентрализации экономической власти в конечном итоге подорвали свою экономику.
Начало Советской командной экономики
В 1917 году русский царь свергнут группы революционеров, включая большевиков, которые воевали и победили в последующей гражданской войны, чтобы создать социалистическое государство в границах бывшей Российской империи. Пять лет спустя, Союз Советских Социалистических Республик (СССР) был создан, объединив Конфедерации государств под властью Коммунистической партии. Начиная с 1924 года, с приходом Сталина к власти, командно-административная экономика характеризуется тоталитарного контроля за политической, социальной и экономической жизни будут определять Советского Союза для большинства из оставшихся 20-го века.
Советская командная экономика скоординированной экономической деятельности путем издания директив, установив социальные и экономические цели, и путем установления правил. Советские лидеры решили на общих социальных и экономических целей. Для того, чтобы достичь этих целей, чиновники Коммунистической партии взяли на себя контроль над всей социальной и экономической деятельности страны .
Коммунистическая партия узаконила свой контроль, утверждая, что он обладает знаниями, чтобы направить общество, которое бы соперника и обогнать любой Западной рыночной экономики. Власти добились значительных объемов информации, необходимых для централизованного планирования производства и распределения. Иерархические структуры были учреждены на всех уровнях хозяйственной деятельности, с начальством, имеющих абсолютный контроль за соблюдением норм и параметров планирования заданий, а также установление регулярных служебных аттестаций и награды. (Подробнее см.: в чем разница между рыночной экономики и командной экономики?)
Начальный период быстрого роста
Во-первых, Советский Союз пережил бурный экономический рост. А отсутствие открытых рынках, предоставляя ценовые сигналы и стимулы для прямых экономической активности привело к отходов и экономической неэффективности советской экономики опубликовано оценкам, среднегодовые темпы роста валового национального продукта (ВНП) 5. 8% с 1928 по 1940 г. 5. 7% с 1950 по 1960 год, и 5. 2% с 1960 по 1970. (Был провал на 2. 2% ставка в период с 1940 по 1950 год. )
Впечатляющее выступление было во многом связано с тем, что в качестве слаборазвитую экономику, Советский Союз мог бы принять западные технологии, а насильно мобилизации ресурсов для внедрения и использования таких технологий. Интенсивный сосредоточиться на индустриализации и урбанизации за счет личного потребления дал СССР в период ускоренной модернизации. Однако после того, как страна начала догонять Запад, его способность постоянно новые заимствовать технологии, а производительность эффектов, которые пришли с ним, сразу поубавилось.
Замедление роста и начало реформ
Советская экономика стала все более сложным, так как он начал бежать из моделей развития к подражанию. Среднего роста ВНП замедляются на ежегодный 3. Ставка 7% в период между 1970 и 1975 годах, и далее до 2. 6% между 1975 и 1980 годах, застой командной экономики стала очевидной для советских руководителей.
Советов уже было известно с 1950-х годов на такие долгосрочные проблемы, как неэффективность командной экономики и как принятие знаний и технологий в развитых странах может происходить за счет развития инновационной экономики. Половинчатый характер реформ, как и Совнархозы осуществляться Никита Хрущев в конце 1950-х годов попытки начать децентрализации экономического управления, что позволяет "второй экономики" в связи с увеличением сложности экономики.
Эти реформы, однако, рвали на корню институты командной экономики и Хрущев вынужден был “ре-реформ” вернуться к централизованному контролю и координации в начале 1960-х годов. Но с экономическим ростом снижается и недостатки становятся все более очевидными, частичные реформы, чтобы позволить для более децентрализованного рыночного взаимодействия были вновь введены в начале 1970-х годов. Трудности для советского руководства было создание более либеральной рыночной системы в обществе, где основой были характерны централизованное управление.
Перестройка и развал
Эти ранние реформы не удалось реанимировать все-стагнация советской экономики, с ростом производительности падает ниже нуля к началу 1980-х. Это продолжается ухудшение экономической ситуации привело к более радикальный пакет реформ под руководством Михаила Горбачева. При попытке сохранить социалистические идеалы и централизованный контроль над целями основного общества, Горбачев, направленных на децентрализацию экономической деятельности и открыть экономику для внешней торговли.
Эта перестройка, именуемой перестройки, поощрять индивидуальные мотивации, создание большей открытости. Перестройка была в прямой оппозиции к ранее иерархический характер командной экономики. Но, имея больший доступ к информации, способствует критику Советской власти, не только экономики, но и социальной жизни. Когда советское руководство ослабило контроль в целях экономии пошатнувшейся экономической системой, они помогают создать условия, которые приведут к ликвидации страны .
Во время перестройки изначально оказался успешным, так как советские фирм воспользовались новыми свободами и новые инвестиционные возможности, оптимизм слинял. Серьезный экономический спад характеризуется в конце 1980-х и начале 1990-х годов, что бы последние годы существования Советского Союза.
Советские лидеры больше не было власти вмешаться в условиях растущего экономического хаоса. Недавно уполномоченные местные руководители требовали большей автономии от центральной власти, расшатывая устои административно-командной экономики, в то время как превалируют более локализованные культурные идентичности и приоритетов национальных проблем. С его экономики и политического единства в клочья, Советский Союз распался в конце 1991 года, развала на пятнадцать отдельных государств. (Чтобы читать больше, см.: плюсы и минусы капиталистического против Социалистической экономикой).
Нижняя Линия
Сила Советской командной экономики является ее способность быстро мобилизовать ресурсы и направить их в продуктивной деятельности, которая эмулируется стран с развитой экономикой. Но, приняв существующие технологии, а не разрабатывать собственные, СССР удавалось добиваться от типа среды, что приводит к дальнейшему технологических инноваций.
Пережив период с сопутствующими высокими темпами роста, командная экономика начала стагнировать в 1970-х годах. На данный момент, недостатки и неэффективность советской системы стала очевидной. А не спасать экономику, а не различные "половинчатых" реформ подорвано только основных институтов экономики . Радикальной экономической либерализации Горбачева был последний гвоздь в гроб, с локализованным интересует только распутывание ткани система основана на централизованном контроле.




Комментарии


Ваше имя:

Комментарий:

ответьте цифрой: дeвять + пять =